A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Y Otros·Respondent Echeverri Zapata Rosalba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 036 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 007 Civil Municipal de Medellín, causado por una demanda presentada por la Fiduciaria Previsora, en calidad de vocera y administradora del FOMAG a través de la cual solicita la ejecución de una providencia judicial ante el Juzgado Administrativo del Circuito de Medellín, en contra de una ciudadana, y se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales liquidadas y aprobadas por el mismo Despacho, en un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho, en el que la demandada solicitó la declaración de nulidad parcial de la Resolución por la cual se reliquidó su pensión de jubilación y fue condenada en costas.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto por los Autos 008 de 2022 y 1044 de 2023 y reitera la regla de decisión según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, con independencia del sujeto ejecutado, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
La Corte remite el expediente al Juzgado 036 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 036 Administrativo del Circuito de Medellín, y el Juzgado 007 Civil Municipal de Medellín en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado 036 Administrativo del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6006 al Juzgado 036 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.